| タイトル | ： Re^2: 2012年01月15日 例会報告 |
| 投稿日 | ： 2012/01/22(Sun) 10:15 |
| 投稿者 | ： 朝霧博士 |
> > ３Ｒ 「革」
> ルール作成時点で「より早く伝えた方がメリットがある」「より早く答えに辿りついた方がメリットがある」ようなルールでないとならなかったでしょう。
全くその通りですね。
> > ４Ｒ 「花」
> > つまり“ご当地クイズ”。47問限定、各都道府県に（そこそこ）関連のある問題を出題する。
> コンセプトは面白い。が、全然ご当地じゃない。例会では問題ないが、大会では「ご当地」をつけないように。一般パネラーが連想する「ご当地クイズ」と大いに異なるため。
“似非ご当地”…いや単なる“スペシャル問題”か＞大会の場合
> また、事前の投票用紙の作業が面倒。目安がいまいち分からない作業をさせられるのは苦痛。
それは申し訳なかった。
“全部０”という最も単純な投票があるだろうとは想定していた（具体的に言ってしまえばキミ）
あと、無効投票を返却して訂正させず、“全部０”扱いにすべきだったとは思う。
> > ５Ｒ 「木」
> 問題順を選ばせた意味が余りなかった。数字では目安がなさすぎる。
どの問題を引き当てるか…という観点では意味はあった筈。勝ち抜け４人が全員“単独正解”の条件だったから、勝ち抜け順は巡り合わせに起因している。
勿論、テーマを書くという手法もあろうが、結局そこは運任せというのが今回の実状だったろう。
> > 決勝戦 「∞ -infinity-」
> 難易度・ルールとも文句なし。
難易度は自分の補正が掛かったら全く分からないもの――問題無いと言って頂けるのは幸いです。（正直ホッとした）
> だがなればこそ、誤答ルールは単純な方がよかったでしょう。
いっそ、一律で厳しくしても良かったかなァとも。或いは、波を作るなら偶奇ぐらいでも良かったか。
> > 全体を通じて
> 自分自身の反省でもあるが、なによりまずかったのは、ゲストが完全に置き去りになっていた事。普段よりも解説やフォローを多く入れるべきでした。
意外と手が動いていた（而も、所謂“間違っても”）（まァ、押し負けてはいるが）というのが意外だったものの、矢張りフォロー不足な感は否めない。
…流石に、前日に連絡もらって変更するのも頭抱えたところ。決勝は良いとしても、他のラウンドをどうするか……結局、早退されたから実現はしなかったが、初心者の方に問い読みをして頂くというのを考えてました、４Ｒ辺りで。（その旨は先方にはメイルしてました）（本当に苦肉の策以外の何物でもない←然し、読むのも何気に大変だって感じて欲しかったのもある）
とりあえず、３Ｒに重点を置けば少しは改善されたと思われるだけに、２〜３Ｒ間にペーパー（遅刻者）を挟んだのが非常にマズかった。